샘 올트먼, AI 대중 접근 강조…통제 상실 위험에는 선 그어

샘 올트먼 OpenAI 최고경영자가 AI를 대중에게 폭넓게 제공해야 한다는 입장을 재차 밝혔다. 폴리티코가 4일(현지시간) 공개한 직접 인터뷰에 따르면, 올트먼은 기술의 이점과 이용자의 자율성을 위해 일부 위험을 수용할 필요가 있다고 주장하면서도 AI에 대한 심각한 통제 상실 등 파국적 위험은 받아들이지 않는다고 선을 그었다.

올트먼은 경쟁사 앤트로픽과 AI 규제를 바라보는 차이를 묻는 질문에 “이 기술의 이점과 사람들이 갖는 자율성을 위해 세계는 일부 나쁜 일이 발생하는 것을 받아들여야 한다”고 말했다. 해킹이나 사기, 오용을 모두 없애겠다는 이유로 이용자의 접근을 제한하는 절충에는 동의하지 않는다는 취지다. 사람들이 AI로 해낼 유익한 일이 해로운 일보다 훨씬 많을 것이라는 판단도 덧붙였다.

강력한 기술을 한 연구소가 보유한 채 혜택을 배분하는 접근 역시 받아들일 수 없다고 주장했다. 다만 그는 인터뷰 후반부에서 “정말로 파국적인 위험”은 수용하지 않는다며, AI에 대한 심각한 통제 상실 가능성을 그 예로 들었다. 일상적인 오용 위험과 인간이 통제권을 잃는 위험을 구분한 것이다.

앤트로픽은 폴리티코에 자사의 규제 제안은 최첨단 모델에만 적용된다고 답했다. 다리오 아모데이 앤트로픽 최고경영자도 앞서 X에 올린 글에서 선도 AI 기업에 더 엄격한 의무를 부과하면서 소규모 경쟁사에는 유리한 여건을 만드는 방향으로 정책을 제안한다고 설명했다. 규제가 곧 소수 기업의 독점으로 이어진다는 구도에 반박한 입장이다.

OpenAI의 공식 정책 문서에서도 안전 규제 자체를 배제하는 입장은 확인되지 않는다. 회사는 모델의 능력에 따라 의무를 부과하는 미국 연방 차원의 AI 안전 규제를 지지하고, 독립적인 안전 평가와 사이버보안, 사고 보고 기준을 제안했다. 최첨단 안전 요건은 가장 강력한 시스템을 개발하는 소수의 자원 풍부한 연구소에 적용해야 하며, 그 수준에 미치지 못하는 스타트업이나 소규모 개발자까지 같은 의무로 묶어서는 안 된다고 명시했다.

올트먼은 앞선 X 게시물에서도 최첨단 AI 개발 속도를 조절해야 한다는 아모데이의 주장에 동의하고, 독립 평가자에게 직원에 준하는 접근권을 제공하겠다고 밝혔다. 이번 인터뷰에서 강조한 대중 접근성과 별개로, 고성능 모델의 개발·평가에는 안전 기준이 필요하다는 입장을 함께 제시한 셈이다.

출처: POLITICO 직접 인터뷰
https://www.politico.com/news/2026/10/04/sam-altman-decoded-interview-ai-01106217
OpenAI 공식 정책 문서
https://openai.com/index/ai-policy-window/
다리오 아모데이 X 원문
https://x.com/DarioAmodei/status/2088758816376807762
샘 올트먼 X 원문
https://x.com/sama/status/2098811563415150910